Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-51602/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Максимовой Е.В.

при секретаре (помощнике судьи) Гурко К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3152/19 по иску Топорковой Т*А* к ООО "Хороший отзыв" о расторжении договора, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Хороший отзыв", подписанной его представителем Лаптевым Л*И*, на решение Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года (в редакции определения того же суда от 14 октября 2019 года об исправлении описки), которым иск Топорковой Т*А* удовлетворен частично, На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года (в редакции определения того же суда от 14 октября 2019 года об исправлении описки) - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Хороший отзыв" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Молитвина Т.А. N 33-51602/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Максимовой Е.В.

при секретаре (помощнике судьи) Гурко К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

Топоркова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Хороший отзыв" о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года (в редакции определения того же суда от 14 октября 2019 года об исправлении описки) иск Топорковой Т.А. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Хороший отзыв" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Топоркова Т.А. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Представитель ответчика ООО "Хороший отзыв" в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие данного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что между ней и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого стоимость услуг составила *** руб. и была оплачена истцом; вместе с тем, данная сумма является явно завышенной для такого рода услуг, в связи с чем истец просила расторгнуть договор от 26.01.2018 г, установив факт существенного завышения ответчиком цены за услуги правового характера, снизить размер стоимости выполненных работ до *** руб, взыскать излишне уплаченные по договору денежные средства в размере **** руб, штраф.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Топорковой Т.А.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или существенные отступления от условий договора.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции установил, что 26.01.2018 г. между Топорковой Т.А. (заказчик), **** г.р, и ООО "Хороший отзыв" (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N ***, согласно п. 1.2 исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: представление интересов Топорковой Т.А. в рамках ознакомления с материалами дела, подготовка искового заявления в суд 1 инстанции. Общая стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составила **** руб. Истцом произведена оплата по договору наличными денежными средствами в кассу ответчика на общую сумму **** руб.

После заключения договора ответчик подготовил исковое заявление для Топорковой Т.А.; соответствующим решением суда исковые требования Топорковой Т.А. удовлетворены; однако, фактически решение суда не исполнено.

Полагая, что стоимость оказанных услуг ответчиком заведомо завышена, 16.02.2019 г. истец направила в адрес ответчика заявление о возврате излишне уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ООО "Хороший отзыв" без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что в настоящем случае бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе; вместе с тем, никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что оказанные ООО "Хороший отзыв" юридические услуги соответствует по объему и характеру правовой помощи именно оплаченной исключительно значительной денежной сумме, суду не представлено; оценив объем выполненной правовой работы, суд принял во внимание размер обычно взимаемой платы за аналогичные услуги, в связи с чем пришел к выводу о том, что стоимость оказанных услуг подлежит определению в сумме **** руб.; таким образом, с ООО "Хороший отзыв" в пользу Топорковой Т.А. подлежат взысканию излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме **** руб.; руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", применив ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого уменьшил до **** руб.; на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** руб, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.