Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-51722/2019

Судья суда первой инстанции:

Марченко Е.В. гр. дело N 33-51722/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Королевой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Московская Фабрика Зеркал" на определение Измайловского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-890/19, которым постановлено:

возвратить представителю ответчика ООО "Московская Фабрика Зеркал" по доверенности Антюхову М.В. апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года по гражданскому делу N2-890/19 по иску Чистяковой О.В. к ООО "Московская Фабрика Зеркал" о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года исковые требования Чистяковой О.В. к ООО "Московская Фабрика Зеркал" о признании договора недействительным и взыскании денежных средств удовлетворены частично.

31 мая 2019 года от представителя ответчика ООО "Московская Фабрика Зеркал" Антюховой М.В. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года в удовлетворении заявления ООО "Московская Фабрика Зеркал" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года отказано.

В связи с отказом ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судьей постановлено изложенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит ООО "Московская Фабрика Зеркал" по доводам частной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин и в восстановлении пропущенного процессуального срока определением суда от 10 июля 2019 года отказано.

Однако апелляционным определением судьи судебной коллегии Московского городского суда от 18 ноября 2019 года определение суда от 10 июля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменено, постановлено новое определение, которым ответчику ООО "Московская Фабрика Зеркал" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах определение судьи от 10 июля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика ООО "Московская Фабрика Зеркал" на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года отменить.

Судья