Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-51735/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика П.Н.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:

заявление П.А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.04.2018 года по гражданскому делу N 2-221/2018 - удовлетворить.

Восстановить П.А.П. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24.04.2018 года по гражданскому делу N 2-221/2018 по иску ООО "МОНОЛИТ-РЕАЛТИ" к П.Н.В, П.А.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

ООО "МОНОЛИТ-РЕАЛТИ" обратилось в суд с иском к П.Н.В, П.А.П. о взыскании задолженности по договору займа N 0710-1 от 07.10.2014, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 24.04.2018 иск ООО "МОНОЛИТ-РЕАЛТИ" удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчики П.Н.В, П.А.П. подали апелляционные жалобы. Одновременно ответчики просили восстановить срок на подачу апелляционных жалоб.

Ответчики П.Н.В, П.А.П, представитель ответчика П.Н.В. - С.Е.И. в судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу жалоб поддержали.

Представитель истца ООО "МОНОЛИТ-РЕАЛТИ" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик П.Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ответчику П.А.П. срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно учел, что копия решения суда получена ответчиком 26.02.2019, то есть по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока, апелляционная жалоба подана им в суд 28.02.2019, в связи с чем признал причину пропуска срока, предусмотренного для обжалования решения суда в апелляционном порядке, уважительной.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела и соответствует требованиям процессуального закона.

Довод частной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство П.Н.В. о восстановлении срока на обжалование решения суда, коллегия находит необоснованным, учитывая, что в материалах дела имеется определение суда от 12.04.2019, которым заявление П.Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.04.2018 удовлетворено. Апелляционные жалобы ответчиков П.Н.В. и П.А.П. назначены к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

При разрешении заявления П.А.П. судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика П.Н.В. - без удовлетворения.

Судья