Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-51842/2019

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-51842

дата Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по представлению Симоновского межрайонного прокурора адрес на определение Симоновского районного суда адрес от дата по делу N2-53/19, которым постановлено:

отказать заместителю Симоновского межрайонного прокурора адрес в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Симоновского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении исковых требований истца фио к ответчику наименование организации о возмещении вреда здоровью.

Симоновским межрайонным прокурором адрес дата подано апелляционное представление на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в представлении Симоновский межрайонный прокурор адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии прокурора фио, поддержавшего доводы представления, истца фио и ее представителя фио, полагавших возможным удовлетворить заявление прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, представителя ответчика наименование организации - фио, обсудив доводы представления, суд полагает определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу ч.4 ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Определением Симоновского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства Симоновского межрайонного прокурора адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления было отказано на том основании, что суд не признал причину пропуска срока на подачу апелляционного представления уважительной.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления, суд первой инстанции исходил из того, что прокурором пропущен срок на подачу апелляционного представления, при этом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционного представления, поскольку прокурор присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, однако, в установленный законом срок апелляционное представление прокурором подано не было.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Как следует из материалов дела, Симоновский межрайонный прокурор адрес, не согласившись с постановленным решением суда от дата, подал дата апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока, в качестве обоснования пропуска срока на подачу апелляционного представления указал на то, что несвоевременно получил копию решения суда, что не позволило прокурору в установленный законом срок подать апелляционное представление на решение суда.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.8 Постановления Пленума от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с п. 7.7 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата, при оформлении, в том числе и гражданских дел после их рассмотрения, копия решения (определения) направляется прокурору в случае его участия в деле.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес прокурора копии решения Симоновского районного суда адрес от дата.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа Симоновскому межрайонному прокурору адрес в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Поскольку доводы представления подтверждены представленными документами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от дата подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Суд считает необходимым восстановить Симоновскому межрайоному прокурору адрес срок для подачи апелляционного представления на решение Симоновского районного суда адрес от дата и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата отменить, решить вопрос по существу.

Восстановить Симоновскому межрайонному прокурору адрес пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Симоновского районного суда адрес от дата.

Направить дело в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: