Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-51905/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б. И., судей Максимовой Е. В, Кнышевой Т. В, при секретаре Шибаевой Е.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е. В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Зайцевой Н.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зайцевой *** к ГБУ г. Москвы "Ритуал" о признании участка родовым захоронением, оставлении захоронения в размера установленной ограды, - отказать в полном объеме, УСТАНОВИЛА:

Зайцева Н.А. обратилась в суд с иском к ГБУ Ритуал о признании участка N 117 на *** кладбище г. Москвы семейным захоронением в размерах обнесенных оградой 3, 0х2, 4 м, мотивируя свои требования тем, что истец является ответственной за захоронения произведенные на данном участке в двух могилах. Данный участок был выделен семье истца для захоронения в 1967 г, рядом с могилами родственников истца находится неухоженная могила, за которой ухаживает истец и ее родственники. По устному разрешению директора кладбища, семьей истца произведено объединение трех могил в одну ограду размером 3, 0х2, 4 м. 28.12.2014 г. на участке была установлена ограда. На протяжении длительного времени истец и ее родственники ухаживают за могилами, содержат участок в чистоте. В 2019 г. истец обратилась к ответчику для того, чтобы узаконить размеры участка, однако получила отказ.

В судебное заседание суда первой инстанции истец и представитель истца по доверенности Исалаева С.Ю. явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Фесенко О.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии истец Зайцева Н.А, ее представитель адвокат Пилипенко А.Б. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ГБУ "Ритуал" в заседание судебной коллегии не явился, представил письменные возражения на доводы жалобы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

На основании п. 2.4-2.5 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП, предоставление места для погребения на открытых для свободного захоронения городских кладбищах производится администрацией городского кладбища.

Вновь отводимые на городских и муниципальных кладбищах участки под захоронения должны иметь следующие размеры:

- под захоронение тела в гробу: на старых участках кладбищ - 1, 0 x 2, 0 м, а при наличии возможности участок может быть увеличен до размера - 1, 5 x 2, 0 м или 1, 8 x 2, 0 м); на кладбищах, свободных для захоронения, - 1, 8 x 2, 0 м.

- под захоронение урны с прахом на всех кладбищах - 0, 8 x 1, 1 м.

Законодательство, регламентирующее спорные отношения, исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП).

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно архивным данным на участке N 117 *** кладбища г. Москвы произведены захоронения в двух могилах.

В первой могиле захоронены: *** скончавшийся в 1967 г, ***, скончавшаяся в 1985 г, ***, скончавшаяся в 1995 г, ***... скончавшийся в 1999 г, ***, скончавшийся в 2002 г, ***... скончавшийся в 2002 г.

Во второй могиле захоронены: ***, скончавшаяся в 1969г. и ***, скончавшийся в 2015 г.

Ответственным лицом за захоронения в обеих могилах является Зайцева Н.А.

Из заключений администрации кладбища по заявлениям о захоронении ***. от 25.08.2002 г, ***. от 21.11.2002 г. и ***. от 19.08.2015 г. на участке N 117, следует, что размер ограды участка составляет 1, 8х2, 0 м.

Согласно акту обследования от 10.06.2019 г. составленному сотрудниками ***кладбища, в результате обследования установлено несоответствие размера ограды на участке N 117 которая составляет 3, 0х2, 4 м, тогда как по архивным данным размеры участка составляют 1, 8х2, 0 м.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца, поскольку изменение границ участка N 117 администрацией кладбища не производилось, документов, подтверждающих правомерность установки ограды в заявленных истцом размерах, не представлено.

Таким образом, при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылки в апелляционной жалобе на аналогию с нормами приобретательной давности, несостоятельны, поскольку могила расценивается как имущество, не обладающее материальной ценностью, право собственности у лица, ответственного за захоронение, на участок не переходит.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: