Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-52146/2019

Судья суда первой инстанцииБезлепкина О.А.

Дело N 33-52146\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2019 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В, при помощнике Кальченко А.Г, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-3871/19 по частной жалобе Незаметдинова А.Б.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 г, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Незаметдинова А.Б. к ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Незаметдинов А.Б. обратился в Чертановский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ФГУП "Почта России" о признании нарушенными его права должностными лицами ответчика в части не доставления корреспонденции, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Незаметдинов А.Б. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации ответчика ФГУП "Почта России", адрес местонахождения которого к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы не относится.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку она являются правильными.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и обихизготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношениями, регулируемыми Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Обращаясь в суд с иском к ФГУП "Почта России", истец ссылается на нарушение ответчиком его прав как пользователя услуг почтовой связи, что подпадает под действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в том числе под действие правил об альтернативной подсудности споров (п. 2 ст. 17).

Вместе с тем, адрес места жительства или пребывания истца, место заключения и исполнения договора, как и адрес места нахождения ответчика (***), не относятся к территориальной подсудности Чертановского районного суда г.Москвы. В связи с чем, суд правильно и обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, поданное истцом. Место нахождения ответчика относится к Симоновскому районному суду г.Москвы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Доводыжалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку основаны на ином неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, не влекут отмены принятого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Незаметдинова А.Б. - без удовлетворения.

Судья: Воронина И.В.