Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-52327/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., и судей Зельхарняевой А.И., Суслова Д.С., при помощнике Давыдовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N * по апелляционной жалобе Тюриной * на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тюриной * к ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы", Центру государственных услуг районов Северное Тушино и Южное Тушино, ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Тушино" о защите прав потребителя - отказать, УСТАНОВИЛА:

Тюрина * обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы", Центру государственных услуг районов Северное Тушино и Южное Тушино, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино", в котором просила:

- признать, что ответчики нарушили ее права потребителя услуг, регламентированные Законом РФ "О защите прав потребителей";

- признать, что ответчики по состоянию на 01 января 2016 года не устранили нарушения, установленные судебными постановлениями от 11 апреля 2012 года, 23 января 2014 года, связанные с учетом ее задолженности по ЖП и КУ, чем препятствовали ей в урегулировании долга;

- признать, что ответчики по состоянию на 01 января 2016 года не устранили нарушения, установленные судебными постановлениями от 11 апреля 2012 года, 23 января 2014 года, связанные с учетом ее задолженности по жилищно-коммунальным услугам, чем оказывали ей препятствия в получении субсидии по оплате ЖП и КУ;

- признать, что ответчики на основе заведомо не достоверного учета по состоянию на 01 января 2016 года предоставляли ей, а также распространяли заведомо не достоверную информацию о периоде учета и сумме ее задолженности по жилищно-коммунальным услугам;

- признать, что ответчики, предоставляя истцу заведомо не достоверную информацию о сумме задолженности по ЖП и КУ на основе заведомо недостоверного учета по состоянию на 01 января 2016 года, распространяя ее, осуществляли обман истца, как потребителя указанных услуг;

- признать, что ответчики посредством предоставления заведомо недостоверной информации по состоянию на 01 января 2016 года, а также формируемой на ее основе, распространения ее, выставления в различных формах требований оплаты суммы, во взыскании которой в судебном порядке было отказано, оказывали на истца необоснованное воздействие;

- обязать ответчиков прекратить оказание на истца необоснованного воздействия посредством предоставления ей заведомо недостоверной информации по состоянию на 01 января 2016 года, а так же формируемой на ее основе распространения ее, выставления требований оплаты суммы, во взыскании которой в судебном порядке было отказано;

- обязать ответчиков устранить нарушения, установленные судебными постановлениями от 11 апреля 2012 года, 23 января 2014 года, связанные с учетом задолженности истца по ЖП и КУ;

- взыскать с МФЦ компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истец, представители ответчиков Центра государственных услуг районов Северное Тушино и Южное Тушино, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам жалобы.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно постановлению Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации" ГБУ МФЦ г. Москвы осуществляет предоставление государственных и иных услуг на территории г. Москвы.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 указанного постановления многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ".

ГБУ МФЦ г. Москвы не является поставщиком коммунальных услуг, а также получателем денежных средств, за оказанные коммунальные услуги.

В связи с этим ГБУ МФЦ г. Москвы не вправе самостоятельно вносить изменение в информационную систему, а также производить перерасчет платы, не вправе самостоятельно исключить задолженность из справки по форме ЕИРЦ-22.

Таким образом, все начисления, перерасчеты и корректировки за ЖКУ производятся на основании письменных поручений управляющих организаций или поставщиков соответствующих услуг, согласно заключенным договорам об организации расчетов населения с использованием ЕПД.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Расчет начислений платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги производится в соответствии с действующим законодательством, с учетом занимаемой площади, видом собственности жилого помещения, количеством проживающих, наличием льгот и объемом потребленных услуг (ст.ст. 156, 157 ЖК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") по тарифам и ценам, с 01 июля 2017 года - утвержденным постановлением Правительства Москвы от 13 декабря 2016 года N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения".

Из материалов дела следует, что Тюрина * зарегистрирована по адресу: *и является собственником указанного жилого помещения. Жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета воды.

17 августа 2016 года по поручению Управляющей организации ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" от 13 июля 2016 года N *произведена корректировка задолженности за сроком исковой давности (более пяти лет) в размере 28 496 руб. 46 коп. по следующим услугам: холодное водоснабжение - 2 981 руб. 49 коп, горячее водоснабжение - 631 руб. 13 коп, водоотведение - 2 966 руб. 11 коп, отопление основной площади - 9 805 руб. 62 коп, содержание и ремонт жилой площади - 5 598 руб. 11 коп, запирающее устройство - 514 руб. 00 коп.

16 января 2017 года по поручению Управляющей организации ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" от 13 января 2017 года N *произведена корректировка задолженности в размере 54 759 руб. 98 коп. по следующим услугам: холодное водоснабжение - 5 541 руб. 26 коп, горячее водоснабжение - 11 107 руб. 96 коп, водоотведение - 5 763 руб. 60 коп, отопление основной площади - 18 416 руб. 86 коп, содержание и ремонт жилой площади - 12 721 руб. 13 коп, запирающее устройство - 1 209 руб. 17 коп.

По состоянию на 01 апреля 2019 года у Тюриной * имеется задолженность в размере 275 114 руб. 18 коп.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая вышеизложенное, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики предоставляют, распространяют заведомо не достоверную информацию о сумме долга истца за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 января 2016 года, что в результате бездействия ответчиков по списанию долга истец была лишена возможности получить субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, являются несостоятельными, материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: