Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-52462/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе третьего лица Г.А.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Г.А.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-1359/2018 по иску Д.Э.М. к Б.Е.Н, В.А.Г. о признании предварительного договора купли-продажи исполненным, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности недействительным, признании права собственности, установил:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Д.Э.М. к Б.Е.Н, В.А.Г. о признании предварительного договора купли-продажи исполненным, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности недействительным, признании права собственности отказано.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

25 декабря 2018 года третьим лицом Г.А.В. подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 января 2019 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 25 февраля 2019 года.

Поскольку недостатки жалобы в установленный срок Г.А.В. устранены не были, определением судьи от 18 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе третье лицо Г.А.В. просит отменить определение судьи от 18 марта 2018 года, ссылаясь на то, что копия определения судьи от 10 января 2019 года ему направлена не была, об определении он узнал при ознакомлении с материалами дела - 20 марта 2019 года, т.е. по истечении установленного судом срока для устранения недостатков жалобы и ее возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, из положений статьи 323 ГПК РФ следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.

Достоверных сведений о направлении в адрес третьего лица Г.А.В. копии определения судьи от 10 января 2019 года об оставлении его апелляционной жалобы без движения, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную 25 декабря 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи от 10 января 2019 года срок заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в указанном определении.

Однако ненаправление в адрес Г.А.В. копии определения от 10 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и, соответственно, неполучение его заявителем лишило третье лицо возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение о возврате поданной апелляционной жалобы третьего лица Г.А.В. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года отменить.

Судья