Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-52523/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-1999/2019 по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно - коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, между нанимателями в долях на комнату: в размере ? - фио, по 2/4 - фио и фио, ? - фио, от общего размера оплаты за жилое помещение.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья на квартиру по адресу: адрес, пропорционально установленным долям в оплате.

В остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании разными семьями и об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что согласно договора социального найма жилого помещения N 5707-01-2011-07704 от дата фио является нанимателем жилого помещения, общей площадью 53, 10 кв.м, жилой площадью 33, 70 кв.м, состоящего из двух изолированных комнат, площадью 15, 20 кв.м, каждая, расположенного по адресу: адрес. В качестве членов его семьи на указанной площади постоянно зарегистрированы: фио (сын), фио (бывшая супруга сына), фио (внучка). Вместе с тем, зарегистрированные по адресу: адрес лица, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, родственные, семейные связи не поддерживают, имеют свой отдельный бюджет и свои иные родственные связи. Ответчик фио, датар, находился в браке с фио, датар... в настоящий момент брак расторгнут. От брака бывшие супруги имеют совершеннолетнюю дочь фио, датар. Таким образом, в настоящее время жилом помещении по адресу: адрес проживают три отдельный семьи: истец фио, ответчик фио; фио с дочерью фио.Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг между проживающими семьями не достигнуто. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать фио, фио, фио с фио разными семьями; определить фио ? долю оплаты; фио ? долю оплаты; фио и фио 2/4 доли оплаты за жилое помещение.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики фио, фио, представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дала извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес и адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дала извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, отменить которое в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании разными семьями, просит представитель истца, по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности фио явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики фио, фио, фио, представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица адрес Кунцево не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и наниматель занимают одно жилое помещение - двухкомнатную квартиру. Заключение двух договоров социального найма в отношении одного жилого помещения нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из толкования указанных положений законодательства адрес в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

В соответствии с ч. 4 адресст. 69 адреса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При разрешении спора судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения N 5707-01-2011-07704 от дата фио является нанимателем жилого помещения, общей площадью 53, 10 кв.м, жилой площадью 33, 70 кв.м, состоящего из двух изолированных комнат, площадью 15, 20 кв.м, каждая, расположенного по адресу: адрес.

В качестве членов ее семьи на указанной площади постоянно зарегистрированы: фио (сын), фио (бывшая супруга сына), фио (внучка).

Ответчик фио, датар, находился в браке с фио, датар, в настоящий момент брак расторгнут. От брака бывшие супруги имеют совершеннолетнюю дочь фио, датар.

Разрешая требования истцов в части определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что истцы и ответчики зарегистрированы в спорной квартире, и, принимая во внимание, что в силу действующего законодательства наниматель жилого помещения и другие члены семьи нанимателя, зарегистрированные с ним, обязаны осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг в равных долях, пришел к выводу об удовлетворении требования истцов об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

При этом суд полагает необходимым определить порядок оплаты в долевом соотношении от общего размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, в следующем размере: в размере ? - фио, по 2/4 - фио и фио, ? - фио, Решение суда в указанной части не оспаривается.

Разрешая исковые требования фио к ответчикам о признании разными семьями, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы вселялись в спорную квартиру в качестве членов семьи фио, на основании одного договора социального найма, тогда как для признания их разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

При этом суд верно отклонил доводы истца о том, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, а непризнание истцов и ответчика разными семьями не свидетельствуют об отсутствии между сторонами родственных отношений и фактически сводятся к иному толкованию положений действующего жилищного законодательства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Также судебная коллегия отмечает, что отказывая о признании разными семьями, необходимо исходить из того, что по смыслу закона соответствующая квартира может быть признана занятой несколькими семьями, если проживающие в ней лица вселялись в данную квартиру, именно как члены разных семей, лица же вселенные в соответствующую квартиру, как члены семьи ее собственника (нанимателя) не могут признаваться разными семьями в целях применения ст. 51 ЖК РФ, вне зависимости от того ведут ли они общее хозяйство с собственником (нанимателем) или нет.

Тогда как следует из договора социального найма жилого помещения N 5707-01-2011-07704 от дата, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио (сын), фио (бывшая супруга сына), фио (внучка).

Каких-либо доказательств того, что квартира является коммунальной и истец с ответчиками занимают в ней отдельные жилые помещения (комнаты), в материалы дела не представлено, отдельных договоров социального найма на данное жилое помещение у истца с ответчиками не имеется, в связи с чем, исходя из системного толкования ст. 1 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" и положений ст. 69 ЖК РФ они не являются разными семьями.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что удовлетворяя исковые требования в части определения долей в оплате, суд тем самым установилтот факт, что стороны являются разными семьями, не влечет отмену решения, поскольку свидетельствует о неправильном толковании норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи