Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-52592/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., и судей Фурс Е.Н., Чубаровой Н.В., при помощнике Атаевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьевой Ф.И. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Григорьевой Ф.И. к Григорьеву С. о признании отсутствующим права на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе - оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Григорьева Ф.И. обратилась в суд с иском к ответчику Григорьеву С. и просила суд признать отсутствующим право Григорьева С. на наследство по закону к имуществу наследодателя Григорьева В.Ф, определить наследственным имуществом ? доли в квартире по адресу: ******* и ? доли земельного участка площадью 0, 15 га по адресу: *******, находящиеся в совместной собственности наследодателя и истца.

Как указала истец, при жизни наследодателя между сособственниками указанной выше квартиры не были определены доли каждого из участников в праве на общее имущество. Квартирой по указанному адресу истец обладала совместно с наследодателем на праве общей совместной собственности, что подтверждается договором передачи жилья в собственность граждан N 073533-У01617 от 04.02.2002 г. Земельный участок приобретен в период брака, соответственно, является совместно нажитым имуществом супругов. 1/2 доли земельного участка принадлежит супругам в равных долях. Поэтому наследственной массой является 1/2 доля земельного участка, принадлежащая умершему супругу Григорьеву В.Ф...

В установленный законом срок нотариусу поступило заявление от ответчика гражданина Республики Молдова - Григорьева С. о принятии наследства.

Истец указывает, что Григорьев Сергей не может являться наследником по закону, так как им не представлены документы, однозначно и бесспорно подтверждающие родство с наследодателем.

Истец Григорьева Ф.И, ее представитель по доверенности Аксаев Ю.А. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Григорьев С, его представитель по доверенности Лукишина О.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явились, дело разрешено без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд первой инстанции постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Григорьева Ф.И. по доводам апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Аксаева Ю.А, ответчика, представителя по доверенности Лукишиной О.В, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет пора, Григорьева М.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

При разрешении спора суд первой инстанции верно руководствовался ст.ст. 1111, 1142, ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 07 февраля 2005 г. умер Григорьев В.Ф.(наследодатель), 15.12.1938 года рождения.

По заявлению истца нотариусом г. Москвы Зюниной Е.В. открыто наследственное дело N 363/2005/9097.

Истец, Григорьева Ф.И, приходится супругой Григорьеву В.Ф. и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

В установленный шестимесячный срок (24.05.2005) истец обратилась к нотариусу г. Москвы Зюниной Е.В. с заявлением о принятии наследства и сын наследодателя Григорьев М.В, **** года рождения, который от принятия наследства отказался в пользу истца. После смерти Григорьева В.Ф. открылось наследство в виде доли в квартире и доли в земельном участке:

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ******* кадастровый номер ****.

- 1/2 доли земельного участка площадью 0, 15 га по адресу: *******.

В установленный законом срок (21.06.2005) нотариусу поступило заявление от ответчика гражданина Республики Молдова - Григорьева С. о принятии наследства.

В рамках наследственного дела, нотариусом г. Москвы Зюниной Е.В. направлен запрос в Главное Управление Министерства Юстиции РФ по Москве для истребования копии заявления родителей Григорьева В.Ф. и Григорьевой Т.В. от ** года сына - Григорьева С. Валерьевича, **** года рождения, родившегося в гор. Кишинев и копии актовой записи об установлении отцовства.

В ответ на указанный запрос получено письмо от 07.06.2016 г. за N 01-4286 из Службы гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Молдова, служба гражданского состояния Республики Молдова сообщила, что в архивном фонде регистров гражданского состояния зафиксирована актовая запись о рождении N 6413 от 02.10.1973 года, зарегистрированная отд. ЗАГС г. Кишинэу, на имя Григорьева С, рожденного *** в городе ***, родители: Григорьев В. и Григорьева Т. В актовой записи о рождении значится отметка об установлении отцовства на основании заявления родителей от **** (актовая запись об установлении отцовства N 323 от 02.10.1973, гор. ЗАГС Кишинэу).

В материалы наследственного дела также были представлены копия свидетельства о рождении (оригинал Респ. Румыния) с переводом с румынского языка на русский, из которой следует, что родителями Григорьева С, 12.07.1973 года рождения являются Григорьев Валерий и Григорьева Татьяна.

Также в материалы наследственного дела представлена копия свидетельства об установлении отцовства (оригинал Респ. Румыния) с переводом с румынского языка на русский, из которой следует, что Григорьев Валерий, 15.12.1938 года рождения признан отцом ребенка Григорьева С, мать ребенка Григорьева Татьяна, 15.10.1934 года рождения.

В материалы настоящего дела также представлены копия свидетельства о внесении изменений в свидетельство о рождении ответчика, в соответствии с которым имя в графе 2 "отец" изменено с Валерий (Valerii) на Валерий (Valeri), в графе 3 "отец" изменено имя Валерий (Valerii) на Валерий (Valeri).

Согласно справке от 05.04.2019, представленной Агентством государственных услуг Республики Молдова, Агентство подтвердило подлинность свидетельства о рождении NA - VI 3042845, выданного 07.09.2018 службой гражданского состояния муниципии Кишинев на имя Григорьева С. (родители Григорьев В. и Григорьева Т.), а также и тот факт, что данные в таковом свидетельстве являются достоверными и соответствуют актовой записи N 6413 от 02.10.1973г, составленному отделом ЗАГС Кишинева. Также Агентство подтвердило, что свидетельство об установлении отцовства SP - IV 0017731, выданное 02.04.2019 г. службой гражданского состояния муниципии на имя Григорьева С, а также и тот факт, что данные в таковом свидетельстве являются достоверными и соответствуют актовой записи об установлении отцовства N 323 от 02.10.1973 г, выданного отделом записи актов гражданского состояния муниципия Кишинев.

Также Агентство сообщило, что 02.101.1973 г. в Отдел записи актов гражданского состояния Кишинева было подано совместное заявление родителей об установлении отцовства Григорьеву Сергею, на основании которого была изменена фамилия с Рафанович на Григорьев.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.10.2018 в удовлетворении исковых требований Григорьева М.В. (третье лицо по настоящему делу) к Григорьеву С. о признании наследника недостойным, отстранении от наследства, отказано, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, дающих основания для признания Григорьева С. недостойным наследником после смерти Григорьевой С.Ф. (тетя Григорьева М.В. и Григорьева С.). В рамках рассмотрения указанного дела, судом было установлено, что Григорьев В.Ф. при жизни не оспаривал отцовство в отношении Григорьева С... Суду представлены документы, подтверждающие родство Григорьева С. и Григорьева В.М, умершего в 2005 году.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Григорьев С. является сыном умершего Григорьева В.Ф, то есть имеет право наследовать по закону после смерти Григорьева В.Ф.

Доводы истца о том, что при жизни наследодателя между сособственниками указанной выше квартиры не были определены доли каждого из участников в праве на общее имущество, не порождают у истца права на признание отсутствующим права Григорьева С. на наследство по закону, поскольку Григорьев С. является сыном умершего Григорьева В.Ф, и имеет право на наследство, наравне с истцом, как наследник первой очереди.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в определении долей в наследственном имуществе, не является основанием к отмене судебного решения, поскольку судом разрешается спор, исходя из предмета и оснований иска. Никакого спора о размере долей в правах на наследственное имущество между Григорьевой Ф.И. и Григорьевым С. не возникло. Григорьева Ф.И. оспаривает право ответчика наследовать по закону после смерти Григорьева В.Ф, в связи с чем просит признать за собой право наследовать ? долю в праве на совместно нажитое имущество, которая ранее принадлежала ее супругу. В связи с тем, что суд первой инстанции не согласился с доводами истца, оснований для определений долей в наследственном имуществе по заявленным в иске основаниям не имеется. При этом определение долей супругов в совместно нажитом имущества при наследовании по закону после смерти одного из супругов входит и в компетенцию нотариуса.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт родства ответчика с наследодателем не был доказан в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку соглашается с выводом суда первой инстанции, который был сделан по правилам ст. 67 ГПК РФ на сновании оценке всей совокупности представленных документов и других доказательств.

То обстоятельство, что ответчиком не представлено совместное заявление его матери и Григорьева В.Ф. об установлении отцовства, не опровергает данные актовой записи об установлении отцовства N 323 от 02.10.1973, составленной в соответствии с семейным законодательством органами ЗАГС республики Молдова, не заинтересованными в исходе спора.

Никаких противоречий, влияющих на существо спора, между дубликатом свидетельства о рождении, выданным 07.09.2018, и ранее предъявленным свидетельством о рождении ответчика, судебной коллегией не установлено.

В материалах наследственного дела имеется заявление Григорьева С. о принятии наследства от 21.06.2005, а также свидетельство о рождении, в соответствии с которым его родителями являются Григорьев В.Ф. и Григорьева Т.В.

При этом довод истца о том, что в настоящее время в адрес Генеральной прокуратуры республики Молдова направлена жалоба для проверки доводов о фальсификации документов - актов записи гражданского состояния, является необоснованным, поскольку на протяжении длительного времени с 2005 года, когда Григорьевым С. было предъявлено свидетельство о рождении и заявление о принятии наследства, включая период судебного разбирательства о праве наследовать после смерти сестры Григорьева В.Ф, то есть тети ответчика, никаких действий по обращению в правоохранительные органы истцом не предпринималось.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьевой Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи