Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-52682/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В.

при помощнике судьи Кишкинской А.С.

з аслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению и.о.Дорогомиловского межрайонного прокурора на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

Отказать и.о.Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принесение апелляционного представления на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21.05.2019 г. по гражданскому делу N 2-496/19.

установила:

21 мая 2019 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Амеленкова И.В. к ЛО МВД России на станции Москва-Киевская о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании неполученного денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На данное решение суда 18 октября 2019 года, и.о.Дорогомиловского межрайонного прокурора было подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

Судом было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам представления просит и.о.Дорогомиловского межрайонного прокурора, ссылаясь на то, что копия решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы прокурору не вручена, апелляционная жалоба в адрес межрайонной прокуратуры не высылалась.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судья приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления и.о.Дорогомиловского межрайонного прокурора, судья пришел к правильному выводу о том, что установленный срок пропущен без уважительных причин, поскольку при постановлении судом решения в деле принимал участие помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы - Плехов А.О, соответственно о постановленном решении суда было известно, законных оснований для направления копии решения суда в адрес Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы у суда не имелось, с заявлением о направлении копии решения суда прокурор не обращался.

Кроме того, с учетом изготовления решения суда в окончательной форме 21 июня 2019 года, сдаче настоящего дела в отдел по обеспечению гражданского судопроизводства 19 июля 2019 года, ничто не мешало заявителю апелляционного представления получить копию решения и подать апелляционное представление в установленный законом срок, между тем, как указывалось выше, апелляционное представление с ходатайством о восстановлении процессуального срока было подано лишь 18 октября 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного срока.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда с данным выводом соглашается, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционного представления в установленный срок не представлено, приведенные заявителем основания для восстановления срока не свидетельствуют о наличии уважительных причин его пропуска.

Доводы представления не опровергают выводов суда первой инстанции; оснований для отмены определения суда по доводам представления прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года оставить без изменения, представление и.о.Дорогомиловского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Судья: