Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-52832/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Мухортых Е.Н., Филипповой О.В., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым постановлено:

исковые К.Л.Е. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за К.Л.Е. право собственности на 1/6 долю в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти С.Л.Д, умершей 31 марта 2017 года.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установила:

К.Л.Е. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на 1/6 долю квартиры N***, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти С.Л.Д, умершей 31 марта 2017 года, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2017 года умерла С.Л.Д, наследником которой является дочь К.Л.Е. После смерти С.Л.Д. открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности в квартире N***, расположенной по адресу: ***, принадлежавшей наследодателю на основании соглашения об определении долей. Другими сособственниками в указанном жилом помещении являются: К.П.А. в размере 1/6 доли в праве собственности; Е.Е.В. в размере 1/6 доли в праве собственности; Е.Д.Е. в размере 1/6 доли в праве собственности; К.Л.Е. в размере 1/3 доли в праве собственности. 24 апреля 2018 года К.Л.Е. обратилась к нотариусу г. Москвы Т.И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти С.Л.Д, в выдаче которого постановлением от 24 апреля 2018 года было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти С.Л.Д.

Истец К.Л.Е. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Третьи лица К.П.А, Е.Д.В, Е.Е.В, являющийся также представителем истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчика ДГИ г. Москвы, третьего лица Управления Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Г.К.П, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия К.Л.Е. наследства после смерти С.Л.Д.

В судебном заседании коллегии представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Е.А.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Представитель истца К.Л.Е. по доверенности Е.Е.В, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражал.

В суд апелляционной инстанции третьи лица К.П.А, Е.Д.В, представитель третьего лица Управления Росреестра г. Москвы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 31 марта 2017 года умерла С.Л.Д, наследником которой по закону является дочь К.Л.Е.

После смерти С.Л.Д. открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности в квартире N***, расположенной по адресу: ***, принадлежавшей наследодателю на основании соглашения об определении долей.

Другими сособственниками указанной квартиры являются: К.П.А. в размере 1/6 доли в праве собственности; Е.Е.В. в размере 1/6 доли в праве собственности; Е.Д.Е. в размере 1/6 доли в праве собственности; К.Л.Е. в размере 1/3 доли в праве собственности.

24 апреля 2018 года К.Л.Е. обратилась к нотариусу г. Москвы Т.И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти С.Л.Д.

Постановлением от 24 апреля 2018 года нотариус в выдаче свидетельства о принятии наследства истцу отказал по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Других наследников к имуществу умершей С.Л.Д. судом не установлено.

учетом представленных К.Л.Е. в материалы дела квитанций, подтверждающих факт оплаты ею коммунальных услуг по квартире по адресу: ***, суд первой инстанции установил, что К.Л.Е. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку в течение шестимесячного срока после открытия наследства К.Л.Е. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, суд пришел к выводу о том, что то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования К.Л.Е. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры N***, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти С.Л.Д, умершей 31 марта 2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы о том, что доподлинно установить факт оплаты жилищно-коммунальных услуг именно истцом не представляется возможным, судебная коллегия находит необоснованным.

Согласно представленным истцом квитанциям, коммунальные услуги по квартире N***, расположенной по адресу: ***, оплачены К.Л.Е. 08.05.2017, 09.06.2017, 07.07.2017, 11.08.2017, то есть в течении шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С.Л.Д. Принадлежность истцу счета, с которого произведена оплата указанных услуг, подтверждается справками ПАО "Сбербанк" и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, представленными истцом в суд апелляционной инстанции и принятых судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе ответчика.

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: