Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-52879/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации

гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- В удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфина России в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика фио возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, истец и представитель Минфина России не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что осужденный фио, паспортные данные.

Осужден: дата Кумторкалинским районным судом адрес по ст. 132 ч.3 п.а, ч.3 п.а, 161 ч.2 п.а, г, 69 ч.3 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 11 лет лишения свободы.

Начало срока- дата, конец срока - дата.

В ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес прибыл из СИЗО-1 адрес УФСИН России по адрес (Указание ФСИН России N 12-1930105 от дата).

Убыл дата в ФЛПБУП-18 адрес, прибыл из ФЛПБУП-18, в адрес ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми-28.08.2018 года.

ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Правовую основу деятельности исправительного положения составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, международные правовые акты, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иные правовые акты Российской Федерации, а также федеральных министерств, служб и агентств, изданные в пределах их компетенции, приказы и распоряжения УФСИН России по адрес и Устава ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес.

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей. Реализацию их прав и законных интересов. Деятельность исправительных учреждений регламентирована Уголовно-исполнительным законодательством - УИК РФ. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата N 295.

Решением Печорского городского суда от дата N 2а-140/2018 признаны незаконными действия администрации ФКУ ИК-49 в отношении осужденного фио при содержании в камере, несоответствующей требованиям Сан Пин, а именно- в камерах использовались светильники марки ЖБУ 02-100-002, предназначенные для уличного освещения.

Осужденный фио с аналогичным иском в суд на незаконность действий администрации ИУ не обращался.

Решение в данной части в отношении учреждения о возложении обязанности по замене выше указанных ламп не выносилось.

Учреждению было внесено Предписание от дата N 99-РП ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, согласно которого учреждением были приобретены и установлены светодиодные светильники, что подтверждается прилагаемыми к отзыву документами.

Для обеспечения осужденных, содержащихся в камерах ШИЗО/ПКТ, питьевой водой в столовой жилой зоны установлено очистное сооружение - ГЕЙЗЕР, после очистки воды в пластиковых емкостях осужденным в выше указанные помещения доставляется чистая питьевая вода в пластиковых емкостях.

ФКУ ИК-49 обеспечивается водой из собственных скважин.

Согласно Предписания, на которое ссылается истец, следует, администрации ИУ предложено проработать вопрос об установке очистного сооружения на скважины, для подачи очищенной воды трубам.

В настоящее время решение данного вопроса прорабатывается, по предварительным данным стоимость такого оборудования оценивается в пределах 1, 5-2 сумма прописью.

Решением Печорского городского суда от дата (дело N 2-1339/2017) на администрацию учреждения возложена обязанность в срок до дата оборудовать откидные металлические кровати во всех камерах ШИЗО (за исключением камер ПКТ-Приказ Министерства Юстиции РФ от дата N512) деревянным покрытием.

Определением Печорского городского суда от дата (дело N 13-259/2018) учреждению предоставлена отсрочка исполнения решения суда от дата на срок до дата.

Осужденный фио не обращался в суд с исками о признании со стороны администрации действий (бездействий) незаконными в отношении него.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 59, 151, 1064, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела, ошибочно сделаны выводы о недоказанности нарушений допущенных ответчиком в отношении истца по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые изложены судом с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию истца с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи