Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-52929/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сидоровой... на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года, которым с ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО в пользу Сидоровой Т.В, взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб, УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12.07.2019 исковые требования Сидоровой Т.В. удовлетворены частично.

Сидорова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 68 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Сидорова Т.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, - 2 000 руб, суд первой инстанции не дал должной правовой оценки подготовке представителем истца искового заявления, участия его в судебном заседании суда первой инстанции, категории рассматриваемого спора.

Данный размер судебных расходов, по мнению судебной коллегии, конкретным обстоятельствам дела, а именно, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому на подготовку процессуальных документов, не соответствует, разумным не является, а потому судебная коллегия с таким размером согласиться не может.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, перечисленные выше, которые не были надлежащим образом оценены судом первой инстанции (сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов), судебная коллегия определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда города Москвы 27 сентября 2019 года отменить.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области в пользу Сидоровой... судебные расходы в размере 10 000 руб.

Судья