Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-52976/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей Бабенко О.И., Магжановой Э.А., при помощнике Ювхименко К.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе истца М.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования М.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично;

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу М.В. неустойку в размере 23 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 137 руб. 61 коп.;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

М.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 400 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходов по оплате проезда представителя к месту проведения судебных заседаний в размере 8 994 руб. 90 коп, почтовых расходов в размере 137 руб. 61 коп. В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании вступившего в законную силу решения Еланского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу N 2-111/2017 по иску М.В. к АО "АльфаСтрахование", с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 238 200 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате независимой экспертизы 10 000 руб, штраф в размере 119 100 руб, судебные расходы в размере 10 486 руб. 40 коп. Ответчику подана претензия с требованиями о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца В.Я. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика А.Н. в судебное заседание явилась, представила возражение на исковое заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа во взыскании судебных издержек по проезду к месту судебных заседаний представителя по доводам апелляционной жалобы просит М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца М.В. по доверенности В.Я, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате проезда представителя истца, в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения Еланского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу N 2-111/2017 по иску М.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, постановлено: взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу М.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 238 200 руб, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 119 100 руб, судебные расходы в размере 10 486 руб. 40 коп, а всего 378 786 руб. 40 коп. (л.д. 18-22). Указанное решение вступило в законную силу 29.06.2017г. Между тем, требования о взыскании неустойки истцом не были заявлены. Ответчику подана претензия с требованиями о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.330, 333, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, ст.ст.7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п.40, 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что п оскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.11.2016 г. по 14.08.2017г, исходя из следующего расчета 238 200 *1% 258 дней= 614 556 руб.

Определяя размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ, суд исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, исходя из степени недобросовестности ответчика, а также с учетом отсутствия тяжелых последствий для истца, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 23 000 руб.

Также суд, исходя из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 137 руб. 61 коп.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскания транспортных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных стороной истца документов в подтверждение транспортных расходов не представляется возможным однозначно сделать вывод о том, что данные расходы были понесены для рассмотрения конкретного дела, а также, что представленными билетами представитель истца воспользовался именно в дни судебных заседаний с целью проезда до места рассмотрения настоящего дела.

Судебная коллегия находит, что с выводами суда в этой части нельзя согласиться ввиду следующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов на проезд представителя к месту судебного заседания в г. Москве в размере 8994 руб. 90 коп. Истец и его представитель по доверенности проживают в Волгограде и Волгоградской области. Факт несения указанных расходов истцом подтверждается копиями кассовых чеков от 13 апреля 2019 года, 23 мая 2019 г. и электронным проездным документом (л.д.79а) на общую сумму 8994 руб. 90 коп. (л.д.30, 79). Время прибытия и убытия представителя истца из Волгограда в Москву и из Москвы в Волгоград совпадает с временем проведения судебных заседаний в Симоновском районном суде г. Москвы и подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д.80, 35), из которых следует, что представитель истца в эти дни участвовал в судебных заседаниях. Оснований полагать, что по представленным приобретенным проездным билетам представителем истца не был осуществлен проезд, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на проезд его представителя к месту судебного заседания подлежат удовлетворению.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате проезда представителя истца отменить и принять в данной части новое решение, которым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате проезда представителя истца.

В остальной части решение суда не обжалуется, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате проезда представителя истца отменить, вынести новое:

Взыскать АО "АльфаСтрахование" в пользу М.В. 8994 (восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 90 коп.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи