Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-53078/2019

Судья суда первой инстанции:

Сапрыкина Е.Ю. гр. дело N 33-53078/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Скуратовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-5471/19 по частной жалобе представителя Еременко Е.А. - Демидовой П.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчика об отмене обеспечительных мер отказать, УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.Н. обратилась в суд с иском к Еременко Е.А.о признании недостойным наследником, отстранении от наследственного имущества.

По ходатайству представителя истца определением Измайловского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года приняты обеспечительные меры в виде запрета выдачи нотариусом города Москвы Бабашевой Т.В. свидетельств о праве на наследство после смерти Кириченко Ю.А. *** года.

Представителями ответчика Еременко Е.А. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представители ответчика заявление об отмене обеспечительных мер поддержали.

Истец Семенова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Еременко Е.А. по доверенности Демидова П.В. по доводам частной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Разрешая заявленное ходатайство, суд проанализировал положения ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, исследовал материалы дела и пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, приятые определением суда от 30 августа 2019 года, на данной стадии отмене не подлежат, так как дело по существу не рассмотрено, не выяснены и не установлены юридически значимые обстоятельства, связанные с правами наследования по заявленному иску.

Судья судебной коллегии с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вопреки доводам частной жалобы представителя Еременко Е.А. Демидовой П.В. предусмотренные ч. 3 ст. 144 ГПК РФ условия для отмены принятых мер по обеспечению иска не наступили, так как решение суда по делу не принято.

Доводы частной жалобы со ссылкой на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года, которым установлено, что истец Семенова Т.Н. не входит в круг наследников умершего Кириченко Ю.А, и на справку нотариуса г. Москвы Бабашевой Т.В. о составе наследников Кириченко Ю.А, куда истец не входит, к отмене постановленного определения не ведут.

Данные обстоятельства не предусмотрены в качестве оснований для отмены принятых судом обеспечительных мер. Они могли быть положены в основу обжалования определения суда о принятии обеспечительных мер. Однако определение Измайловского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года, которым приняты обеспечительные меры в виде запрета выдачи нотариусом города Москвы Бабашевой Т.В. свидетельств о праве на наследство после смерти Кириченко Ю.А. *** года, вступило в законную силу.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда от 26 сентября 2019 года по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Еременко Е.А. Демидовой П.В. - без удовлетворения.

Судья