Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-53119/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Антоновой Н.В, Басырова И.И, при секретаре Гурко К.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Озеровой Н.А. по доверенности Павлюкова Т.Ю. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2019г, УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 02.03.2019г. частично удовлетворены исковые требования Мироненко И.Е. к Озеровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Представителем истца ответчика Озеровой Н.А. по доверенности Павлюковым Т.Ю. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Мироненко И.Е. по доверенности Шмыгун А.Н. заявил ходатайство о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, поскольку стороной истца была также подана жалобы на данное решение, которая определением суда от 16 сентября 2019г. возвращена, на указанное определение истцом подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Принимая во внимание, что на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2019г. поданы апелляционные жалобы как истцом, так и ответчиком, при этом определение суда о возврате апелляционной жалобы Мироненко И.Е. обжалуется стороной истца, в частной жалобе Мироненко И.Е. содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрение которого относится к компетенции суда первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Озеровой Н.А. в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: