Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-3618/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору кредитной карты N 0317903474 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
УСТАНОВИЛА:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты от дата, образовавшейся за период с дата по дата, в сумме сумма В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор кредитной карты N 0317903474 с лимитом задолженности сумма В связи с систематическим неисполнением условий договора и своих обязательств по возврату кредита, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма В связи с чем истец и обратился в суд о взыскании данной задолженности и расходов по госпошлине.
Представитель истца фио в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, причина неявки не известна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился ответчик фио, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что дата сторонами заключен договор кредитной карты N 0317903474 с лимитом задолженности сумма Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное фио, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации или Условия комплексного банковского обслуживания в наименование организации (наименование организации) в зависимости от даты заключения договора (далее-Общие условия УКБО). Договором предусмотрено, что он заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий и ст.434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. При заключении Договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, штрафах, процентах, задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1. Общих условий УКБО).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий, п.9.1 Общих условий УКБО дата расторг Договор путем выставления ответчику Заключительного счета, в котором зафиксирован размер задолженности. После этого каких-либо начислений Банк не осуществлял.
Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п.7.4 Общих условий, п.5.12 Общих условий УКБО), однако ответчик не погасил задолженность в установленный Договором срок.
На момент обращения Банка в суд задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из них: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности, Выпиской по номеру договора 0317903474, Справкой о размере задолженности от дата, Заключительным счетом.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную дене
