Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-53317/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М., при секретаре Иосебашвили Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело (N 2-3557/2019) по апелляционной жалобе Геранина...

на решение Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Геранина... к Войсковой части 46188 о взыскании убытков в виде недополученной пенсии - отказать", УСТАНОВИЛА:

Геранин В.Н. обратился в суд с иском к Войсковой части 46188, просил взыскать убытки в виде недополученной пенсии за период с 06.05.2017 по 30.08.2017 в размере 135 610 руб. 85 коп, мотивируя обращение тем, что он проходил военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части 46188.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.04.2017 N 034 он уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части 46188 от 05.05.2017 N 81 с 05.05.2017 года он исключен из списков личного состава воинской части.

26.06.2018 из письма командира войсковой части 46188 N 490 он узнал о своем увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части. Не соглашаясь с действиями должностных лиц, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава, он обратился за защитой своих прав с административным исковым заявлением в Московский гарнизонный военный суд об оспаривании указанных выше действий должностных лиц. Решением Московского гарнизонного военного суда от 06.09.2018, вступившим в законную силу 29.11.2018, в его требованиях об оспаривании действий должностных лиц, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава, было отказано, при этом судом было установлено, что об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части он узнал только 26.06.2018 из письма командира войсковой части 46188 N 490.

31.08.2018 он обратился с заявлением о назначении пенсии по выслуги лет в военный комиссариат городов Одинцово, Звенигород, Краснознаменск и Одинцовского района Московской области. Военным комиссариатом Московской области с 31.08.2017 ему назначена пенсия за выслугу лет в размере 35 626 руб. 58 коп. Истец полагает, что в связи с тем, что он был уволен и исключен из списков личного состава войсковой части 46188 с 05.05.2017, то и назначение пенсии должно было быть произведено с 06.05.2017, однако ему было отказано доплатить пенсию за период с 06.05.2017 по 30.08.2017. Истец полагает, что препятствием к его своевременному обращению с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет явилось бездействие должностных лиц войсковой части 46188, связанное с недоведением до него информации о его увольнении с военной службы и исключении его из списков личного состава войсковой части 46188.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Геранин В.Н.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца - Цыбина Ю.Ю, представителя ответчика - Шарова А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании приказа командующего войсками Московского военного округа от 23.06.2010 N 148 Геранин В.Н. был зачислен в распоряжение названного командующего с содержанием при войсковой части 46188.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.04.2017 N 034 он уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части 46188 от 05.05.2017 N 81 истец исключен из списков личного состава воинской части.

Из письма военного комиссариата Московской области следует, что 31.08.2018 Геранин В.Н. обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в военный комиссариат Одинцово, Звенигород, Краснознаменск и Одинцовского района, в связи с чем ему была назначена пенсия с 31.08.2017.

Решением Московского гарнизонного военного суда от 06.09.2018 ему отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий Минобороны России, командира и аттестационной комиссии войсковой части 46188, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части.

Согласно ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" сумма пенсии, начисленная пенсионеру и не востребованная им своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за ее получением. Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

По смыслу данной нормы Закона обязательным условием для выплаты пенсионеру недополученной пенсии без ограничения каким-либо сроком является наличие вины органа, назначающего или выплачивающего пенсию, в неправильном исчислении пенсии.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что противоправных действий со стороны ответчика, равно как наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и причинением истцу каких-либо убытков судом не установлено, в том числе вины ответчика в том, что истец обратился за назначением пенсии 31.08.2018.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Геранина... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: