Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-53344/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3703/2019 по частной жалобе фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу фио на определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска от дата",

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами..

дата истец заявил ходатайство о применении мер по обеспечению иска в котором просил наложить арест на принадлежащее ответчику доли 2/27 и 16/17 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ссылаясь на то, что сумма долга по состоянию на дата составляет сумма, ответчик является престарелым человеком, инвалидом второй группы, в случае ее смерти по болезни или по причине преклонных лет, судебные акты о взыскании с нее денежных средств останутся неисполненными, а также учитывая, что ответчик не работает, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска.

Истец фио не согласилась с данным определением и дата направила посредством почтовой связи частную жалобу и уточненную частную жалобу на указанное определение.

дата суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы с учетом уточнений, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о наличии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь положениями ст.322 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не подписана заявителем.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции может согласиться.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков.

При этом срок исправления недостатков жалобы назначается с учетом реальной возможности их устранения и времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии в частной жалобе подписи заявителя, суду следовало оставить поданную им частную жалобу без движения в соответствии со ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы на определение от дата, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.

Судья