Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-53417/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Масленниковой Л.В, при помощнике судьи Ильиной Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Косенковой Т.С. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Косенковой Т. С. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области об обязании ГУ-Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости - отказать, УСТАНОВИЛА:

Косенкова Т.С. 01.02.2019 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости по наиболее выгодному варианту с 04.12.2015, мотивируя обращение тем, что с 04.12.2015 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако ответчиком неправильно произведен расчет выплачиваемой пенсии, поскольку наиболее выгодным для истца является порядок определения расчетного размера пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, приведенный в п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П, в то время как ответчиком применен порядок расчета, указанный в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, что привело к назначению истцу пенсии в меньшем размере; указанные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими ее право на полное пенсионное обеспечение, учитывая, что с применением п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ ее пенсия на дату ее назначения 04.12.2015 составит 49 257, 78 руб, а с применением Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П - 55 781, 79 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.

16.05.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Косенкова Т.С. по доводам своей апелляционной жалобы от 17.06.2019.

В заседании судебной коллегии истец Косенкова Т.С. и ее представитель по доверенности Косенков В.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области по доверенности Демёхина К.А. против удовлетворения жалобы возражала.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Косенкова Т.С, **** года рождения, с 04.12.2015 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 10 636, 33 руб. (л.д. 95).

Из материалов пенсионного дела истца и объяснений представителя ответчика следует, что с 04.12.2015 истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом страхового стажа ? 26 лет 07 месяцев 04 дня, общего трудового стажа на 01.01.2002 - 26 лет 07 месяцев 04 дня, стажевого коэффициента 0, 55 (максимальный - 0, 75), отношения по заработной плате за период с 01.11.1989 по 31.10.1994 - 1, 588 (при ограничении 1, 2), ожидаемого периода выплаты пенсии 228 месяцев, коэффициента валоризации 16% и суммы валоризации 516, 29 руб.; пенсионный капитал на 04.12.2015 с учетом страховых взносов за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 составил - 862 919, 28 руб.; размер пенсии на 04.12.2015 составил 10 636, 33 руб, в том числе фиксированная выплата с учетом иждивенца (10.09.1999 года рождения) - 5 844, 79 руб.; согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по РФ учитывается в размере не выше 1, 2; пенсионный капитал на дату назначения пенсии с учетом начисленных страховых взносов, поступивших на лицевой счет за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 в сумме 133 016, 32 руб.; размер страховой пенсии по старости с 04.12.2015 составил 10 664, 79 руб. (фиксированная выплата с учетом иждивенца - 5 844, 79 руб, страховая часть 4 819, 89 руб.); в дальнейшем размер пенсии увеличивался в соответствии с соответствующими Постановлениями Правительства РФ об индексации базовой и страховой части пенсии; размер страховой пенсии по старости с 01.08.2017 составил 10 769, 87 руб.; с 01.10.2017 произведен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости без учета иждивенца, так как в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ иждивенцами признаются дети до достижения ими 23 лет; размер страховой пенсии по старости на

01.10.2017 составил 9 308, 67 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии по старости - 4 383, 59 руб, страховая пенсия по старости - 4 925, 08 руб.).

Как указано в п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившему в силу с 01.01.2015, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Для проверки доводов истца о наиболее выгодном варианте пенсии, ответчиком представлен сравнительный расчет страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, согласно которому в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ, расчетный размер пенсии составляет 1 102, 86 руб, страховая часть пенсии - 4301, 03 руб. (а учетом иждивенца - 4 094, 93 руб.), а при расчете пенсии в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ расчетный размер пенсии 660 руб, а страховая часть пенсии - 1 984, 63 руб.; с учетом дальнейшего применения положений п. 3 ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ размер пенсии истца на 04.12.2015 составил 10 636, 33 руб, где страховая пенсия - 4 791, 54 руб, фиксированная выплата - 4 383, 59 руб, повышение фиксированной выплаты за одного нетрудоспособного члена семьи - 1 461, 20 руб.; стоимость одного пенсионного коэффициента для работающих граждан - 71, 41 руб, увеличение страховой пенсии с 01.08.2016 составило 71, 91 руб, размер пенсии с 01.08.2016 составил 10 708, 24 руб, где фиксированная выплата - 5 844, 79 руб, страховая пенсия - 4 863, 45 руб. (л.д. 91-93).

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для нее варианту, при этом судом обоснованно учтено, что действующее законодательство не предусматривает возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Довод истца о том, что наиболее выгодным для нее является порядок определения расчетного размера пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, приведенный в п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами, в частности расчетом, представленным ответчиком, учитывая, что приведенный истцом в исковом заявлении расчет пенсии не основан на законе.

Также судебная коллегия полагает несостоятельным довод истца о том, что ответчиком неверно определено отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране в размере 1, 588 ввиду того, что пенсионными органами учтен заработок за период с 01.11.1989 по 31.10.1994, в то время как для истца более выгодным является вариант учета заработка за период с 1995 по 1999 гг, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2, таким образом, ответчиком учтена указанная величина в ее максимальном значении.

Ссылка истца на применение положений Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П несостоятельна, поскольку получателем пенсии по указанному закону истец не являлась, право на назначение пенсии у истца возникло 04.12.2015 на момент действия Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом положений ст. 36 о применении норм Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей ему.

Также не влечет отмену решения суда довод апелляционной жалобы истца о нарушении норм процессуального права, поскольку из протокола судебного заседания от 16.05.2019 следует, что ходатайства истца об отложении судебного заседания до получения решения ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 16.05.2019 на ее обращение по вопросу перерасчета пенсии, отклонены, судом рассмотрены требования, заявленные истцом в иске от 01.02.2019, по основаниям, указанным в нем.

Иные доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы ее искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косенковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: