Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-53468/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И., при помощнике Патове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-4221/2019 по частной жалобе СНТ "Заречье" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску СНТ "Заречье" к Манакову Н*А* об истребовании документов и материальных ценностей, до вступления в силу решения Петушинского районного суда Владимирской области по делу N 2-984/2019.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Заречье" обратилось в суд с иском к Манакову Н.А, как к бывшему председателю правления СНТ, об истребовании документов и материальных ценностей.

В ходе судебного заседания по данному делу Манаковым Н.А. заявлено о приостановлении производства по данному делу, в связи с оспариванием итогов общего собрания СНТ "Заречье" об избрании Жуковой Е.В. председателем правления СНТ "Заречье".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит в частной жалобе СНТ "Заречье".

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что СНТ "Заречье" в лице председателя правления Жуковой Е.В. заявляет требование об истребовании документов и материальных ценностей у Манакова Н.А, как бывшего председателя правления, который оспаривает итоги общего собрания СНТ "Заречье" об избрании Жуковой Е.В. новым председателем правления СНТ "Заречье". До разрешения дела, в котором оспариваются итоги выборов, настоящее дело не может быть рассмотрено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их законными и обоснованными.

Доводы жалобы СНТ "Заречье" о том, что на момент рассмотрения настоящего спора Жукова Е.В. является председателем правления, имеет право действовать от его имени, итоги выборов не были отменены, факт признания итогов выборов Жуковой Е.В. председателем правления недействительными не зависит от вынесенного в дальнейшем судебного акта по иску СНТ "Заречье" к Манакову Н.А, не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм права, и не влекут отмены правильного по существу определения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: