Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-53531/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.В, судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Утешеве С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. дело по апелляционной жалобе Дюкиной М.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-3025/2019), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дюкиной М. А. к ФГУП "Почта России" о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Дюкина М.А. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Дюкина М.А.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о замене стороны ответчика правопреемником, поскольку ФГУП "Почта России" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности Варганова С.П, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником не разрешен, в связи с чем судебная коллегия, полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Дюкиной М. А. к ФГУП "Почта России" о взыскании задолженности по заработной плате возвратит ь в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: