Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-53568/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., и судей Суслова Д.С., Мошечкова А.И.

при помощнике Каспар А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N * по апелляционной жалобе Кетипис-Дадашевой *, Корниловой *, Дадашева * на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Кетипис-Дадашевой *, Корниловой *, Дадашева * в равных долях в пользу Барсуковой * в счет возмещения ущерба - 272 581 руб, расходы по составлению отчета - 10 000 руб, по оплате услуг представителя - 25 000 руб, по оплате государственной пошлины - 5 925, 81 руб, УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Барсуковой * к Кетипис-Дадашевой *, Корниловой *, Дадашеву * о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных издержек.

На указанное решение суда ответчиками подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца пояснил, что 11 июня 2019 года умерла истец Барсукова *, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Барсуковой * является Барсуков *, в связи с чем просил направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2019 года умерла истец Барсукова *

Спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно справке нотариуса г. Москвы Теребкова А.В, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Барсуковой * является Барсуков *. На основании заявления Барсукова * от 26 августа 2019 года заведено наследственное дело.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 44, 215 ГПК РФ, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: