Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-53596/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., и судей Зельхарняевой А.И., Суслова Д.С., при помощнике Нефедове Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N * по апелляционной жалобе Денисовой * на решение Тушинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года (в редакции определений суда от 20 мая 2019 года и 13 сентября 2019 года об описки), которым постановлено:

Исковые требования Денисова * к Денисовой * о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой * в пользу Денисова * денежные средства в размере 848 517 руб. 47 коп.

Взыскать с Денисовой * в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 11 385 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Денисов * обратился в суд с иском к Денисовой * и, уточнив исковые требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде денежных средств, взыскав в его пользу 869 763 руб. 70 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что стороны состояли в браке с 11 июня 1997 года, который был расторгнут решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2017 года. В период брака ответчиком были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", на которых на дату распада семьи находились денежные средства в размере 1 697 034 руб. 93 коп, которые являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Денисов * и Денисова * состояли в браке с 11 июня 1997 года, который расторгнут решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года.

Совместно нажитым имуществом являются денежные средства, находящиеся на открытых ответчиком счетах в ПАО "Сбербанк России".

Разрешая заявленные требования, суд установил, что фактически стороны проживали совместно до 01 августа 2016 года, в связи с чем разделу подлежат денежные средства, находящиеся на счетах ответчика по состоянию на 01 августа 2016 года.

Согласно выписке ПАО "Сбербанк России" от 06 декабря 2018 года по состоянию на 01 августа 2016 года на счетах, открытых на имя ответчика, находились денежные средства:

- на счете * в размере 10 905 руб. 00 коп.;

- на счете * в размере 4 163, 16 Евро, что эквивалентно 309 655 руб. 42 коп.;

- на счете N * в размере 18086, 71 долларов, что эквивалентно 1 212 735 руб. 61 коп.;

- на счете N * в размере 163 738 руб. 90 коп.

Таким образом, суд, установив, что на счетах ответчика на дату распада семьи находятся денежные средства в размере 1 697 034 руб. 93 коп, являющиеся совместно нажитыми средствами и которые подлежат разделу в равных долях, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 848 517 руб. 47 коп.

Также, на основании положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 11 385 руб. 17 коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание тяжелую болезнь и инвалидность ответчика, в связи с чем неправомерно отказал в удовлетворении заявления об отступлении от начала равенства долей супругов в пользу ответчика, являются несостоятельными, указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка. Суд, руководствуясь положениями ст. 39 СК РФ, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих, что истец не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, не нашел оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что стороны по состоянию на 15 августа 2016 года вели совместное хозяйство, в связи с чем вывод суда о фактическом распаде семьи 01 августа 2016 года являются ошибочными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и выводы суда не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы н е содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года (в редакции определений суда от 20 мая 2019 года и 13 сентября 2019 года об описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: