Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-53824/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Воропаевой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Никифорова А.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от дата по делу по иску Никифорова А.С. к наименование организации о признании незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от дата Никифорову А.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "РЖД" о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вред.

Не согласившись с решением суда, Никифоров А.С. дата подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 02 декабря 2019 года.

02 декабря 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступило заявление ОАО "РЖД" об исправлении описок в решении суда от дата, поданное в Мещанский районный суд г. Москвы дата.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Никифорова А.С. по доверенности фио, представителей ОАО "РЖД" по доверенности фио и фио, заслушав прокурора, полагавшего необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об исправлении описок в решении суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок в решении Мещанского районного суда г. Москвы от дата в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-6335\2019 по иску Никифорова А.С. к наименование организации о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описок в решении Мещанского районного суда г. Москвы от дата в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Жолудова Т.В.

Номер дела в суде первой инстанции N 2-6335/2019

Номер дела в суде апелляционной инстанции N 33-53824/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Воропаевой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Никифорова А.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от дата по делу по иску Никифорова А.С. к наименование организации о признании незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 200, 325.1 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-6335\2019 по иску Никифорова А.С. к наименование организации о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описок в решении Мещанского районного суда г. Москвы от дата в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: