Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-53937/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-543/19 по частной жалобе с дополнениями истца фио на определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления фио об исправлении описок в решении суда, у с т а н о в и л :

вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 18.04.2019 разрешены исковые требования фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец фио обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в вышеуказанном решении суда.

Истец фио - в судебном заседании заявление с учетом дополнений поддержала.

Ответчик фио - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы с дополнениями, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявления фио об исправлении описок, суд первой инстанции исходил из того, что, по сути, те недостатки, о которых заявлено стороной истца, описками не являются, представляют собой возражения по существу принятого по делу судебного акта, направлены на изменение принятого решения.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они не противоречат разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

Изложенные в частной жалобе с дополнениями доводы истца суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, так как они направлены на переоценку выводов суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий судья: