Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-54130/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе истца РООЗПП "Акцепт", действующей в интересах Зарецкого Р.О. и Зарецкой Т.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Акцепт" в интересах Зарецкого Р.О, Зарецкой Т.С. к ООО "Загородная усадьба" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, заключении договора купли-продажи квартиры, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО "Загородная усадьба" к Зарецкому Р.О, Зарецкой Т.С. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, отказать.", УСТАНОВИЛА:

06 августа 2019 г. Тимирязевским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Акцепт" в интересах Зарецкого Р.О, Зарецкой Т.С. к ООО "Загородная усадьба" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, заключении договора купли-продажи квартиры и по встречному иску ООО "Загородная усадьба" к Зарецкому Р.О, Зарецкой Т.С. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

РООЗПП "Акцепт", действующая в интересах Зарецкого Р.О. и Зарецкой Т.С, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу.

Ответчик ООО "Загородная усадьба", также не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, которая определением суда от 28 октября 2019 г. была возвращена ООО "Загородная усадьба" в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ООО "Загородная усадьба" указанного определения от 28.10.2019 г. о возврате апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ООО "Загородная усадьба" по доверенности - Вивас Курбатовой Е.В. было заявлено ходатайство о возврате дела в районный суд для выполнения требований ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ, поскольку определение о возврате его апелляционной жалобы ответчик не получал, имеет намерение обжаловать указанное определение, а также намерен подать вновь апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Поскольку без разрешения вопроса о правомерности возврата апелляционной жалобы ответчика, невозможно рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, дело вместе с апелляционной жалобой РООЗПП "Акцепт", действующей в интересах Зарецкого Р.О. и Зарецкой Т.С, подлежит возврату в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 325, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Акцепт" в интересах Зарецкого Р.О, Зарецкой Т.С. к ООО "Загородная усадьба" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, заключении договора купли-продажи квартиры и по встречному иску ООО "Загородная усадьба" к Зарецкому Р.О, Зарецкой Т.С. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ.