Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-54140/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Суслова Д.С., Мошечкова А.И., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., при помощнике Давыдовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-0412/2019 по апелляционным жалобам Блиновой Н.А., Блинова Д.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.07.2019 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.07.2019 г. исковые требования ДГИ г. Москвы к Сахарову А.В, Токмакову К.А, Блиновой Н.А, Блинову Д.А. о признании сделок недействительными, признании права собственности на выморочное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворены частично.

На указанное решение суда Блиновой Н.А, Блиновым Д.А. подана апелляционная жалоба.

В материалы дела ПАО "Сбербанк России" представил отзыв на апелляционную жалобу Блиновой, в котором, в том числе, содержится просьба об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Щахрай У.Н, ответчика Блинову Н.А, представителя ответчиков Блиновой Н.А, Блинова Д.А. - адвоката Козлову В.Н, представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России" - Лукбанову Н.А, прокурора, полагавшего вернуть дело в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва ПАО "Сбербанк России", судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ в отношении отзыва ПАО "Сбербанк России".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить Тушинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: