Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-54192/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-3898/19 по частной жалобе ОАО "НИАТ" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 г. о возврате частной жалобы представителя ответчика ОАО "НИАТ" Макеева В.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12.08.2019, УСТАНОВИЛ:

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. наложен запрет Управе Нагорного района г. Москвы, Префектуре ЮАО, Госинспекции по

недвижимости, ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги ЮАО", ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги", ДГИ г. Москвы, ОАО "НИАТ" на совершение любых мероприятий (действий), направленных на демонтаж, снос и перемещение объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке: г. Москва, Электролитный пр-д, вл. 5Б до вступление решения суда по данному делу в законную силу.

В частной жалобе представитель ОАО "НИАТ" просит определение Чертановского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 г. отменить, как незаконное.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Суд, возвращая частную жалобу, указал, что ответчик подал частную жалобу на определение суда от 12.08.2019 с пропуском срока на обжалование, при этом, к частной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального сока, в связи с чем, частная жалоба не может быть принята к апелляционному производству, и потому подлежит возвращению.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с п. 2 ст. 145 ГПК РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из материалов дела следует, что определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. направлено заявителю и поступило в его адрес 27.08.2019, частная жалоба на определение суда от 12.08.2019 подана в суд 05.09.2019, т.е. в пределах срока обжалования.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение судьи о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 г. отменить.

Судья