Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-54397/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ф* Е.А. на определение Преображенского районного суда города Москвы от * года, которым постановлено:

Исковое заявление Ф* Е. А. к М* М. И. о взыскании денежных средств - оставить без движения, предоставив срок до * года для устранения указанных недостатков; в случае неисполнения определения суда в представленный срок, заявление считать неподанным и возвратить лицу, его подавшему, УСТАНОВИЛ:

Ф* Е.А. обратился в суд с иском к М* М.И. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

Оставляя исковое заявление без движения, суд руководствовался ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, и исходил из того, что в исковом заявлении не указана цена иска; к исковому заявлению не приложен расчет иска, подписанный истцом, а также его копия для ответчика; к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме; к исковому заявлению не приложены в полном объеме копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Доводы жалобы о направлении в суд заявления об освобождении от оплаты государственной пошлины ничем не подтверждены.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением судьи Преображенского районного суда г.Москвы от * года исковое заявление Ф*Е.А. к М*М.И. было принято к производству суда.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого определения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: