Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-54436/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мареева Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Овчинниковой И.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

" Восстановить Овчинникову Игорю Вячеславовичу пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 г. о взыскании судебных расходов ", УСТАНОВИЛ:

Овчинников И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в судебном заседании не участвовал, копия определения была получена поздно.

В судебном заседании заявитель (ответчик) ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, также пояснил, что в связи с получением травмы проходил длительный период времени реабилитацию, в связи с чем поздно подана частная жалоба.

Заинтересованное лицо (истец) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителя по доверенности Герасину А.В, которая возражала против восстановления срока

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым истцом Овчинниковой И.Н. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определением от 18 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Овчинникова И.В. о взыскании судебных расходов отказано.

Через экспедицию Нагатинского районного суда г. Москвы поступила частная жалоба на вышеуказанное определение и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель пропустил срок на подачу частной жалобы по уважительной причине, поэтому имеются все основания для удовлетворения заявления.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств невозможности подачи заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы в период с даты получения определения - 03.04.2019 года по дату подачи такого заявления 13.05.2019 года, не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку по существу сводится к изложению позиции стороны истца относительно того, как суду следовало разрешить спорный вопрос, несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из содержания оспариваемого судебного постановления приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорный вопрос применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Овчинниковой И.Н. - без удовлетворения.

Судья