Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-54628/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дегтерева О.В, при помощнике судьи Кишкинской А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГБУ "Центр геодезии, картографии и ИПД" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Меньшикову И.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года по делу N 2-1340/19 по иску Меньшикова И.В. к ФГБУ "Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установила:

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований Меньшикову И.В. к ФГБУ "Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

24 мая 2019 г. Меньшиковым И.В. подано заявление о восстановлении срока на обжалование решения и апелляционная жалоба, со ссылкой на то, что решение суда направлено ему 19 апреля 2019г, после чего им подана апелляционная жалоба 18 мая 2019г.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Смолин А.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены определения суда от 04.09.2019г.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Меньшиков И.В. в суде участия не принимал, решение суда им было получено 19.04.2019 года по почте, апелляционная жалоба составлена и направлена 18.05.2019 года почтой, то есть в разумный срок, в пределах одного месяца с момента получения судебного решения.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит понятия краткой апелляционной жалобы и не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанностей по их подаче. В решении суда, принятом в окончательной форме, отсутствуют сведения о дате его изготовления в окончательной форме. Также отсутствует справка, когда дело с решением в окончательной форме поступило в канцелярию, поэтому получив копию решения истцом в установленный срок подана мотивированная апелляционная жалоба.

Исходя из указанного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, основания к восстановлению процессуального срока для подачи апелляционной жалобы истцу, у суда имелись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГБУ "Центр геодезии, картографии и ИПД" - без удовлетворения.

Судья: