Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-54720/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Сурниной М.В, при помощнике Нефёдове Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-2714/2019 по апелляционной жалобе ООО "Рождествено" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 г, УСТАНОВИЛА:

Серебренникова В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Рождествено" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 07.06.2019 г. исковые требования Серебренниковой В.А. были удовлетворены частично. С данным решением не согласились истец Серебренникова В.А, ответчик ООО "Рождествено"; ими были поданы апелляционные жалобы; определением суда от 29.08.2019 г. истцу Серебренниковой В.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, на которое истцом также была подана частная жалоба; дело по апелляционной жалобе ООО "Рождествено" и частной жалобе Серебренниковой В.А. было направлено в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Рождествено" по существу судебной коллегией установлено, что определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.08.2019 г, которым истцу было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.06.2019 г, отменено; истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07.06.2019 г.; дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.322-325 ГПК РФ.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Поскольку требования ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Серебренниковой В.А. на решение суда от 07.06.2019 г. не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ООО "Рождествено" апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Серебренниковой В.А. с последующим назначением поданных апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Серебренниковой В.А. с последующим назначением поданных апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи