Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-54732/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Лемагиной И.Б., Сурниной М.В., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-2806/2019 по апелляционным жалобам Филипповой О.В., Гусева С.А., ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 02 августа 2019 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 г. исковые требования Филипповой О.В, Гусева С.А. к ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично.

На указанное решение суда Филипповой О.В, Гусевым С.А, ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" поданы апелляционные жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов - Барыкина И.М, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции, а именно: согласно материалам дела, в том числе, протоколу судебного заседания ответчиком по делу является ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо", в то время как во водной и резолютивной части решения суда в качестве ответчика указано ООО СЗ "ВЦ Экспострой".

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-2806/2019 по иску Филипповой О.В, Гусева С.А. к ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: