Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-54742/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Лукьянченко В.В., Князева А.А., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., заслушала в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио, видеофиксации, по докладу судьи Лукьянченко В.В. гражданское дело N 2-2672/19 по апелляционной жалобе Мамыкиной Людмилы Алексеевны на решение Таганского районного суда г. Москвы от 6 августа 2019 года по иску Мамыкиной Л.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 703306 рублей 15 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 3.06.2019 в размере 76968, 66 руб., у с т а н о в и л а:

Истец Мамыкина А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов". В обоснование заявленных требований указала на факт нарушения ответчиком сроков выплаты суммы страхового возмещения и невыплату ей денежных средств в полном объеме.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 6 августа 2019 года постановлено:

Исковое заявление Мамыкиной Людмилы Алексеевны к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств, процентов - оставить без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Мамыкина Л.А. п о доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Воробьев М.А. просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие других неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте его рассмотрения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, Приказами Банка России от 28.07.2017 N ОД-2138, N ОД-2140 у ПАО Банк "Югра" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк "Югра".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк "Югра" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

На дату наступления страхового случая размер обязательств Банка перед истцом составлял 2103306, 15 руб.

Истец обратилась с заявлением в ГК АСВ о выплате страхового возмещения.

31.07.2017 истец получила страховое возмещение в размере 1400000 руб, что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах и не оспаривается истцом.

Согласно сообщению конкурсного управляющего, требования Мамыкиной Л.А. в оставшейся части, а именно в размере 703306, 15 руб, установлены и включены в реестр требований кредиторов в 1 очередь. Изложенное подтверждается выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов на 31.07.2019, Банком осуществлены выплаты истцу 14.12.2018 на сумму 22998, 11 руб. и 20.06.2019 на сумму 2109, 92 руб.

Размер неудовлетворенных требований истца к Банку по состоянию на 25.07.2019 составлял 678198, 12 руб.

Разрешая требования иска, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 2, 4, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (в редакции, действующей на 18 августа 2016 года) вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада; вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая, если более ранний срок не определен решением правления Агентства.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 9 ст. 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при недостаточности денежных средств кредитной организации для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Анализируя доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ГК АСВ суммы страхового возмещения в пользу Мамыкиной Л.А, поскольку 31.07.2017 страховое возмещение в максимально допустимом законом размере в 1400000 рублей ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплачено в пользу Мамыкиной Л.А.

Выплаты от Банка продолжают поступать на счет Мамыкиной Л.А. при поступлении в конкурсную массу Банка дополнительных денежных средств в размере, достаточном для дальнейшего проведения расчетов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, п ри рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 6 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи