Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-54760/2019

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. материал по частной жалобе Ткаченко Александра Сергеевича на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления Ткаченко А.С. к МАДИ о признании решения об эвакуации транспортного средства незаконным, у с т а н о в и л:

Ткаченко А.С. обратился в суд с иском, просил признать незаконной эвакуацию его транспортного средства.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года отказано в принятии указанного заявления, как поданного с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Ткаченко А.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого определения суд не учел, что заявитель не обращался в суд в порядке ГПК РФ, ссылки на законоположения данного кодекса в его заявлении отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для отказа в принятии заявления Ткаченко А.С. у суда отсутствовали, в связи с чем определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий судья