Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-54952/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9015/2019 по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать представителю фио по доверенности фио в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд адрес на основании п. 6.2 договора о совместной деятельности от дата.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании рассмотрение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 112 ГПК РФ не предусмотрены иные сроки обжалования, а равно как и не установлен иной порядок определения начала течения срока обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение вынесено судом дата.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение суда от дата подана в суд дата, то есть с пропуском установленного срока.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу, в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: