Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-55360/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей Кнышевой Т.В, Антоновой Н.В, при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело N 2-671/2019 по апелляционной жалобе представителя Краюшкиной Ж.Г. по доверенности Чибисовой И.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года, частной жалобе представителя Краюшкиной Ж.Г. по доверенности Чибисовой И.А. на определение того же суда от 24 июня 2019 года, частной жалобе Краюшкиной Ж.Г. на определение того же суда от 21 октября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Краюшкиной Ж.Г. к Котову-Кущ М.А. о признании договора купли-продажи квартир недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказано.

На указанное решение суда представителем истца Краюшкиной Ж.Г. по доверенности Чибисовой И.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года отменены меры по обеспечению иска в виде ареста квартир, расположенных по адресу: ***, и ***, принятые согласно определения Савеловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года.

На указанное определение суда представителем истца Краюшкиной Ж.Г. по доверенности Чибисовой И.А. подана частная жалоба, в которой представитель истца указывает, что заявление ответчика Котова-Кущ М.А. об отмене мер по обеспечению иска было рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания, о принятии решения по данному заявлению сторонам было сообщено помощником судьи, при этом не было сообщено, какое именно решение принято по заявлению.

Также истцом Краюшкиной Ж.Г. подана частная жалоба на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Краюшкиной Ж.Г. о принятии мер по обеспечению иска.

Между тем, в материалах дела оригинал определения суда от 21 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Краюшкиной Ж.Г. о принятии мер по обеспечению иска отсутствует.

До рассмотрения дела по существу судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для проведения проверки довода частной жалобы на определение суда от 24 июня 2019 года о рассмотрении заявления ответчика Котова-Кущ М.А. об отмене мер по обеспечению иска судьей единолично без проведения судебного заседания, а также надлежащего оформления гражданского дела.

Истец Краюшкина Ж.Г, ответчик Котов-Кущ М.А, третьи лица представитель Эс-Би-Ай Банк ООО, Джиоева И.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав мнение третьего лица Кукина А.А, представителя ответчика Котова-Кущ М.А. по доверенности Шевель О.А, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 24 июня 2019 года, из которого следует, что заявление ответчика Котова-Кущ М.А. об отмене мер по обеспечению иска было рассмотрено в судебном заседании 24 июня 2019 года, в котором принимал участие ответчик Котов-Кущ М.А. (л.д. 294).

Для правильного разрешения настоящего дела и проверки доводов заявителя частной жалобы на определение суда от 24 июня 2019 года необходимо провести служебную проверку соблюдения судом первой инстанции положений ст. 144 ГПК РФ, предусматривающих рассмотрение заявления об отмене мер по обеспечению иска в судебном заседании, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в материалах дела отсутствует оригинал определения суда от 21 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Краюшкиной Ж.Г. о принятии мер по обеспечению иска, на которое истцом подана частная жалоба, в связи с чем с чем дело подлежит надлежащему оформлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Краюшкиной Ж.Г. к Котову-Кущ М.А. о признании договора купли-продажи квартир недействительным, применении последствий недействительности сделки снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления.

Председательствующий:

Судьи: