Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-55748/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В, при помощнике судьи Воропаевой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дубкова А.А. по доверенности Дубкова А.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дубкова А.А. к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Московское среднее специальное училище олимпийского резерва N2(колледж) Департамента спорта и туризма города Москвы о взыскании компенсации морального вреда возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г.Москвы.

установила:

В Савеловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Дубкова А.А. к ГБПОУ г. Москвы "Московское среднее специальное училище олимпийского резерва N2(колледж) Департамента спорта и туризма города Москвы о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель Дубкова А.А. по доверенности Дубков А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены определения суда от 15.07.2019г.

Возвращая заявление, судья обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Как усматривается из заявления Дубков А.А. обратился в суд с иском к ГБПОУ г. Москвы "Московское среднее специальное училище олимпийского резерва N2(колледж) Департамента спорта и туризма города Москвы о взыскании компенсации морального вреда, расположенного по адресу : ****, что не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

Также исковое заявление подано заявителем по месту жительства представителя истца Дубкова А.В, тогда как заявитель зарегистрирован по адресу: ***, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу, что место проживания Дубкова А.А. и место нахождения ответчика указанные истцом в исковом заявлении не относятся к территории, входящей в юрисдикцию Савеловского районного суда г.Москвы, заявление Дубкова А.А. неподсудно суду и подлежало возврату.

При таких обстоятельствах, судья правомерно возвратил исковое заявление, в соответствии с требованиями п.2 ст.135 ГПК РФ.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Дубкова А.А. по доверенности Дубкова А.В. - без удовлетворения.

Судья: