Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-55759/2019

Судья суда первой инстанции Чурсина С.С.

Дело 1 инстанция N 2-84/18

Дело 2 инстанция N 33-55759/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Павловой И.П, при помощнике Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Черемисина В.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2019 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Черемисина В.В. на определение суда от 19.04.2019 по делу N 2-84/18, установила:

решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 07.02.2018 исковые требования Черемисина В.В. к Черемисиной С.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Черемисиной С.А. к Черемисину В.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2018 решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07.02.2018 изменено в части раздела денежных средств на счетах в банках. Решение в остальной части оставлено без изменения.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19.04.2019 отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Черемисина В.В. к Черемисиной С.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Черемисиной С.А. к Черемисину В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 27.06.2019 Черемисину В.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение об отмене мер по обеспечению иска от 19.04.2019.

Определением суда от 27.06.2019 частная жалоба Черемисина В.В. оставлена без движения, срок для устранения недостатков предоставлен до 22.07.2019.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 24.09.2019 года указанная частная жалоба возвращена в адрес заявителя в связи с тем, что заявителем не исполнено определение суда от 27.06.2019.

Не согласившись с указанным определением, Черемисиным В.В. подана частная жалоба об отмене указанного определения, в которой он ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вынося определение о возврате частной жалобы, суд исходил из того, что заявителем определение суда от 27.06.2019 об оставлении частной жалобы без движения не исполнено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 22.07.2019 в суд поступила мотивированная частная жалоба Черемисина В.В. на определение суда от 19.04.2019, т.е. определение суда об оставлении частной жалобы без движения исполнено, недостатки устранены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При этом, разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.09.2019 отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: