Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-55804/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И.

при помощнике судьи Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "Сити Сервис" Крючковского А.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Медуева М.С. к ООО "Сити-Сервис" о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года конкурсному управляющему ООО "Сити Сервис" Крючковскому А.Б. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 29 июня 2017 года.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "Сити-Сервис".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Медуева М.С. по доверенности Сафронов С.В. заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей частной жалобы на судебное определение от 23 сентября 2019 года и заявления о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сити-Сервис" в заседание судебной коллегии не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку рассмотрение поданной апелляционной жалобы представителя конкурсного управляющего на судебное решение от 29 июня 2017 года невозможно до разрешения вопроса о законности судебного определения от 23 сентября 2019 года, которым конкурсному упрввляющему восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание необходимость одновременного рассмотрения всех поданных жалоб, то судебная коллегия считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении представителю истца Медуева М.С. процессуального срока для подачи частной жалобы на судебное определение от 23 сентября 2019 года и принятия судом процессуального решения относительно частной жалобы представителя истца в случае восстановления процессуального срока для ее подачи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "Сити Сервис" Крючковского А.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении представителю истца Медуева М.С. процессуального срока для подачи частной жалобы на судебное определение от 23 сентября 2019 года и принятия судом процессуального решения относительно частной жалобы представителя истца в случае восстановления процессуального срока для ее подачи.

Председательствующий:

Судьи: