Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-56365/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике Красниковой А.Ю.

рассмотрев материал по частной жалобе Блинкова Н.Ш. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Блинкова Н.Ш. об установлении факта оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

В Тверской районный суд города Москвы поступило заявление Блинкова Н.Ш. об установлении факта нахождении в собственности квартиры.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Блинков Н.Ш, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Блинкова Н.Ш, суд правомерно исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве.

Из искового заявления следует, что Блинков Н.Ш. обратился в суд о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ****, указанные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о наличие спора о праве, которые подлежат разрешению в порядке искового заявления.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда о наличии спора о праве правомерным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не влекут отмену определения, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы, приведенные в определении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

: