Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56857/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Магжановой Э.А, Нестеровой Е.Б.

при помощнике Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-116/2017 по частной жалобе Джигурды Никиты Борисовича на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года, установила:

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявления Джигурды Н.Б. о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

На вышеуказанное определение суда первой инстанции подана частная жалоба Джигурдой Н.Б.

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на указанное определение поступила частная жалоба от Анисиной М.В.

В силу ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судом первой инстанции с извещением лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть частную жалобу, поданную Анисиной М.В.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Направить гражданское дело N2-116/17 по иску Анисиной М.В, Джигурды Н.Б. к Романовой С.Д. о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Романовой С.Д. к Анисиной М.В, Джигурде Н.Б. о признании недействительным завещания в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ по частной жалобе Анисиной Марины Вячеславовны.

Председательствующий:

Судьи: