Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-56904/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Полковникова С.В, Смирновой Ю.А.

при помощнике судьи Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е, дело N2-727/2019 по апелляционной жалобе Бутылькова А.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Бутылькова Андрея Львовича к АО "ИНТЕКО" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ИНТЕКО" в пользу Бутылькова Андрея Львовича сумму неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 200 000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колчанова Сергея Валерьевича к АО "ИНТЕКО" - отказать в полном объеме.

Взыскать с АО "Интеко" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Бутыльков А.Л. обратился в суд с иском к АО "ИНТЕКО" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Джумаеву М.Р, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Попова Е.А, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое истец Бутыльков А.Л. просит отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Между тем, из материалов дела следует, что истцом по данному гражданскому делу является Бутыльков Андрей Львович, однако в резолютивной части решения суда (абз. 3) указано на то, что иск Колчанова Сергея Валерьевича к АО "ИНТЕКО" удовлетворен частично.

Принимая во внимание положения ст. 200 ГПК РФ и руководствуясь абз 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года " О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции." судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: