Определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33а-3983/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В., судей Михайловой Р.Б., Гордеевой О.В., при секретаре Михайлове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело по апелляционной жалобе административного истца Попова И.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года по административному иску Попова И.А. к заместителю Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области, Прокуратуре Липецкой области о признании ответа незаконным, восстановлении прав административного истца, УСТАНОВИЛА:

Попов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области, Прокуратуре Липецкой области о признании ответа незаконным, восстановлении прав административного истца.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от административного истца Попова И.А. поступило ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 142 КАС РФ в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.

Системы видеоконференц-связи судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого необходимо в судебном заседании, но которое не имеет возможности прибыть в судебное заседание суда, рассматривающего административное дело. В целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений.

Об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо для правильного рассмотрения административного дела, путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Копии такого определения не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения направляются соответствующим участникам судебного процесса, а также в соответствующий суд или учреждение, в которых будет организована видеоконференц-связь.

Учитывая изложенное, в целях реализации прав административного истца, который не имеет по объективным причинам возможности участия в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отложении рассмотрения апелляционной жалобы и обеспечении административному истцу участия в заседании судебной коллегии путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. 142 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Рассмотрение апелляционной жалобы Попова И.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года по административному иску Попова И.А. к заместителю Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области, Прокуратуре Липецкой области о признании ответа незаконным, восстановлении прав административного истца, отложить на 16 сентября 2019 года в 10 часов 05 минут.

Обеспечить участие административного истца Попова И.А. в заседании судебной коллегии путем использования систем видеоконференц-связи.

Копии определения направить в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области для обеспечения организации видеоконференц-связи и административному истцу.

Председательствующий:

Судьи: