Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33а-7019/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре судебного заседания Емельяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волостных Д.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года о прекращении производства по делу N 2а-475/2019,

установила:

Волостных Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконным его постановление о наложении ареста на автомобиль Форд Фокус и его водительское удостоверение.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Волостных Д.А. просит определение суда отменить, поскольку от заявленных требований он не отказывался. При этом при разрешении вопроса о прекращении производства по делу ему не были разъяснены последствия отказа от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниями.

Так, основанием для прекращения производства по делу послужил отказ административного истца от административного иска.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Однако из заявления административного истца не представляется возможным установить от каких конкретно требований, по какому административному делу и административному иску отказывается административный истец.

Кроме того, в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о разъяснении судом последствий отказа от административного иска, установленных в ст. 195 КАС РФ.

Сведения о том, что административному истцу известны положения ст. 195 КАС РФ в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении определения о прекращении производства по делу не были соблюдены условия принятия отказа от иска.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья С.И. Конева