Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33а-7569/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе П.П. Воронина на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года, которым возвращено административное исковое заявление П.П. Воронина к МО ОИПНХ УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ:

П.П. Воронин обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, при выборе территориальной подсудности исходила из места нахождения должника по исполнительному производству ООО "Атлант Строй".

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе П.П. Воронина ставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Чертановскому районному суду г. Москвы, поскольку из материалов дела не следует, что МО ОИПНХ УФССП России по Москве исполняет свои обязанности на территории подсудной данному суду.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку ранее определением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года административному истцу П.П. Воронину было разъяснено, что должник находится по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

Выводы суда первой инстанции не основаны на правильном применении пункт 2 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года отменить, а дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска П.П. Воронина к МО ОИПНХ УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судья