Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33а-7589/2019

Судья Московского городского суда В.В. Лукьянченко, при секретаре судебного заседания М.А. Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя В.Т. Жраковой по доверенности - И.В. Жракова на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 20189 года, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление В.Т. Жраковой к Бабушкинскому ОСП УФССП России по г. Москве об обязании вернуть излишне взысканную сумму денежных средств, у с т а н о в и л:

Представитель В.Т. Жраковой по доверенности - И.В. Жраков обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

16 сентября 2019 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит И.В. Жраков по доводам частной жалобы.

Административный истец, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, поданное и подписанное представителем В.Т. Жраковой - И.В. Жраковым, суд правильно исходил из требований ст. 55 КАС РФ, в соответствии с которыми представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя административного истца, которым было подписано и подано в суд административное исковое заявление. Руководствуясь 315, 316 КАС РФ, суд, определил:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 20189 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья