Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33а-7979/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев выделенный из административного дела N 2а-515/2019 по административным исковым заявлениям Батаева Саида-Хасана Хожаеввича к судебному приставу-исполнителю МО по ВАШ N 4 УФССП России по Москве об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств материал

по частной жалобе административного истца Батаева С.-Х. Х. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года об объединении административных дел в одно производство

УСТАНОВИЛ:

Батаев С.-Х.Х. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВАШ N 4 УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконным постановление от 31 июля 2019 года о возбуждении исполнительного производства N3227710/19/77050-ИП.

Батаев С.-Х.Х. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВАШ N 4 УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконным постановление от 31 июля 2019 года о возбуждении исполнительного производства N3237133/19/77050-ИП.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года указанные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В частной жалобе административный истец Батаев С.-Х.Х. просит об отмене указанного определения как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела. На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно частям 1 и 5 статьи 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований; на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба.

Таким образом, подача частной жалобы на определение об объединении административных дел процессуальным законом не предусмотрена. Определение об объединении административных дел не препятствует дальнейшему движению административного дела, в связи с чем определение суда об этом не может быть предметом самостоятельного рассмотрения судебной коллегии, а у заявителя отсутствует право на обращение с ней в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 стати 309 КАС РФ по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе ее оставить без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции и в силу части 1 статьи 301 КАС РФ подлежит возвращению подателю.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.

При таких данных в соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС РФ частную жалобу Батаева С.-Х.Х. на определение суда от 19 сентября 2019 года надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Батаева С.-Х.Х. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года об объединении административных дел оставить без рассмотрения по существу.

Судья Р.Б. Михайлова